根据省际收入法ＧＤＰ构成数据，我国劳动者报酬占ＧＤＰ的比重１９９０年为５３．４％，１９９５年为５２．８％，２０００年为５１．４％，２００６年为４０．６１％，２００７年为３９．７４％。２０００年到２００７年，劳动报酬占比下降了１１．６６个百分点，其中，２００４年，统计局把个体经营业主的收入从劳动报酬转为营业利润，然而，这并未改变２００４年之前劳动报酬比重不断下降，２００４年之后劳动报酬比重仍下降的总体趋势。

　　２００７年，我国包括农业主收入在内的劳动报酬占比３９．７４％，同期美国劳动报酬占比为５５．８１％，英国为５４．５％，瑞士为６２．４％，德国为４８．８％，南非为６８．２５％。２００６年，韩国劳动报酬占比为４５．４％，俄罗斯为４４．５５％，巴西为４０．９１％，印度为２８．０７％。

　　如果与上世纪９０年代初期相比，还应考虑劳动报酬的结构性变化：一是上世纪９０年代初机关事业单位与企业工资差别不大，企业经营者与普通职工工资差别不大，且那时企业职工基本不缴纳社会保障费；二是１９９８年以来机关事业单位多次增长工资，而企业中经营职位和一般职位间收入差距目前普遍在２０倍以上；三是上世纪９０年代中后期以来国有行政性垄断行业职工工资增长过快，行业平均工资差距从２倍左右扩大到６倍以上；四是目前企业职工工资总额中还包括要缴纳约占基本工资１０％的养老、医疗、失业保险费。可以断定，近２０年来，企业普通职工的实际劳动报酬占ＧＤＰ的比重是大幅度下降了。

　　初次分配中农民工劳动报酬比重严重偏低

　　认真分析近年来一次分配的现状就不难发现，劳动报酬过低的情况，在很大程度上正是劳动力资源配置转型不到位，劳动力市场运行不规范，市场机制没有充分、合理发挥作用的结果。

　　初次分配中农民工工资长期被过分压低。从事同样的工作，城市职工比农民工工资高一倍甚至两倍。

　　２００８年广州、深圳、杭州、南京、东莞、上海、无锡、苏州、宁波等长三角、珠三角九个城市，出口加工企业中农民工平均工资与当地城市职工平均工资相比，很少超过４０％的，差别最大的东莞，城镇职工平均工资每月３２９３元，农民工是９７１元，不到城镇职工的３０％。

　　最低工资标准国际上一般是社会平均工资的４０％～６０％，这意味着东莞等地农民工工资连最低标准都达不到，难怪他们要用脚投票，闹民工荒。多项研究成果显示，如果按现代劳动力市场规律办事，反对就业歧视，实行同工同酬，上亿农民工每年至少可多得约３０００至５０００亿元，远高于免除农业税、家电下乡补贴等惠农措施。多年累积下来，仅农民工工资欠账这一块，对扩大消费、缩小城乡差距的影响就极其巨大。