文/鲁亚丽（ccp生涯规划师）

　　最近网上风传着一些女性励志观点，都在鼓励职场上的女性要狠一点，如格力董事长董明珠女士的演讲《女人要对自己狠一点》，又比如灵魂有香气的女人作者李筱懿的文《美女都是狠角色》等。由此反思自己：难道我成不了角色的原因，是我不够狠吗？反观周边成名成角的女性，确实个个都身背战甲，拎刀带枪，横扫职场，怎一个狠字了得！

　　确乎然，在当下的社会，通过狠和强悍取得了成功的女性大把皆是。

　　曾经，儒家倡导女性“三从四德”，“温良恭俭让”是女性的修身标准，“贤妻良母”是女性职业生涯的最高成就。五四以后提供男女平等，新中国后更是鼓励女性从事社会职业，宣称“女人能抵半边天”，于是乎，中国的女性同胞们俨然已成为社会进步的受益者，雄赳赳、气昂昂地迈向幸福的无边生活。

　　可是，我却总觉得这是一幅美丽的幻想，是这个社会的伪善的假意。

　　曾经读莫泊桑小说，其中《项链》和《羊脂球》中的女性角色让我印象深刻，小公务员的妻子玛蒂尔德为了盛装参加一场舞会，丢失了一条借来的项链，不得不用十几年的青春去挽回这个损失。而妓女羊脂球尽管对人们抱着善意，却被众人联手推给德国军官，最终被唾弃。

　　这两个故事似乎在警示女人们：一次不符合社会身份的消遣会埋葬一生的青春，一个不体面的职业会成为一辈子的耻辱。结合前段时间，媒体上津津乐道被披露的所谓“与他们通奸”的女官员们，她们曾衣冠楚楚端坐官席，而今披头散发锒铛入狱，何其狼狈，何其羞辱，又何其可怜？他们曾是人们眼中的成功女性，学识出众，能力超人，正是董明珠李筱懿们眼中的狠角色。然而，既然狠，像男人们一样地狠，却为何要通过所谓“与他人通奸”来获得仕途的平步青云呢？

　　在职场上的女人们，真的获得了所谓的平等吗？

　　真正的平等，应给予女性公允的评估，该在组织中有被欣赏的机会，有独立发声的空间，成为一个能真正创造价值的领导者，而不是成为某个强者的附庸和随从，以一个面目模糊的服务角色而存在。

　　真正的平等，应给予女性选择的自由。女人们可以温柔美丽，也可以凶狠强悍，一切正常的管理手段都应当被允许。当女人们能力符合，他们应当可以拥有更广阔的职业转换空间，和男人们去竞争，而不是和男人们去维系。

　　真正的平等，应当让女性成为他自己。职业女性也罢，家庭主妇也好，无论他们是什么样的角色，都应当得到尊重与欣赏，完成一项工作业绩很好，扫净一个美丽庭院也很好。挣钱的能力固然重要，做饭的本事也很棒。

　　所以，我想说的是，职场似乎是女性们的舞台，却又似乎成为女性们的囚笼。一方面，自我的要求与生活的压力迫使女性在职场上追求更好，另一方面，女性的社会角色要求她们分出很大的精力来照顾家庭，家庭与事业总是难以两全，时间与精力总在两者之间拉剧。而社会上成功女人们总在教导女人们“既要美又要狠”，于是乎，女人们要加班求升职，要读书求发展，要健身美容取悦男人，还要洗衣做饭照顾孩子，如此面面俱到，何其难也？

　　Facebook总裁Sheryl Sandberg在其自传书《Lean in》中，也许给了女性另外一种答案，她指出，“向前一步，是一种姿态，更是一种态度。” “女人不应只是传宗接代的工具，或者社会平等指标里的数字；她的价值不是看她做到了什么职位，赚了多少钱，生了多少孩子，而是作为一个活生生的个体，是否拥有了充实丰盈的人生。”或许“作为一个活生生的个体，是否拥有了充实丰盈的人生。”才更是值得女性用来评价自己身处这个社会是否处于平等地位的一个思考角度。

　　所以，作为女性，也许我们应该思考的是，我想成为什么样的自己？听从内心的声音，忠于真实的生活。不妄言，不惑众，不苟且，不盲从，遵循和发挥自己的天赋的才干，与真正爱的人相与相随，只有这样，真正想过的生活才能纷至而来。

　　在描述幸福生活的诗篇中，最喜唐代诗人朱庆馀那句诗“妆罢低声问夫婿，画眉深浅入时无？”女儿心态，跃然纸上。人生的乐趣往往在琐小细微之处，爱与温柔本是女人天赋的美好，女人们应该循着天性的美好向前一步，努力追求充实丰盈的人生。

　　愿你曾被生活温柔相待，致职场上的女人们。